¿Proveedor o responsable del despliegue?

Los dos roles que le importan al Reglamento

Un proveedor desarrolla un sistema de IA, o lo manda desarrollar, y lo introduce en el mercado bajo su propio nombre o marca — da igual si cobra o lo ofrece gratis. Un responsable del despliegue utiliza un sistema de IA bajo su propia autoridad en un contexto profesional. El uso puramente personal y no profesional queda del todo fuera del Reglamento. La mayoría de obligaciones que te interesan — incluidos los deberes de transparencia del artículo 50 — nombran explícitamente uno de estos dos roles.

Llamar a una API de modelos te convierte en proveedor

La intuición de «el modelo lo construyó Anthropic, así que es su problema» es errónea, y las directrices de transparencia de la Comisión lo dicen sin rodeos: quien ofrece una aplicación de IA generativa o interactiva en el mercado de la UE bajo su propio nombre es el proveedor responsable del cumplimiento del artículo 50, con independencia de que el modelo subyacente esté licenciado de un tercero. Tu producto es un sistema de IA; el modelo que lleva dentro es un modelo de IA de uso general. Tú eres el proveedor posterior del sistema. Ese es el rol que asumimos para nuestras propias funciones de puntuación y reescritura — la API del modelo es un componente, no un escudo.

Qué queda en manos del proveedor del modelo

El fabricante del modelo conserva las obligaciones de los modelos de uso general del capítulo V — resúmenes de datos de entrenamiento, documentación del modelo, política de derechos de autor —, que le aplican desde agosto de 2025 y nunca se transfieren a ti. El ecosistema también espera de él las herramientas: tanto el código de buenas prácticas de GPAI como el de transparencia empujan a los proveedores de modelos a suministrar mecanismos de marcado y marca de agua que los proveedores posteriores puedan adoptar. Hasta que tu proveedor los publique, tu deber de marcado está acotado por la viabilidad técnica — documentada por escrito, como contamos en nuestro propio caso práctico.

Artículo 25: la reutilización desplaza la responsabilidad

Los roles no son permanentes. Según el artículo 25, quien modifica sustancialmente un sistema o cambia su finalidad prevista se convierte en el proveedor del resultado. Esto corta en ambos sentidos. Te protege: si un colegio toma una herramienta de estilo de escritura y la usa para calificar estudiantes, el colegio ha creado un sistema nuevo — y probablemente de alto riesgo — y asume esas obligaciones. Y te disciplina: tu finalidad prevista es lo que defines mediante tu interfaz, tus términos y tu documentación, así que defínela explícitamente. Nuestra página de limitaciones dice sin ambages que el score no sirve para evaluar personas; una frase así es tu marca fronteriza del artículo 25.

Puedes ser ambos a la vez

Los roles se asignan por sistema, no por empresa. Eres proveedor de las funciones de IA que publicas — y a la vez responsable del despliegue de la IA que simplemente usas: el asistente de código de tu editor, el texto de IA que publicas en tu propio blog (eso es terreno del artículo 50(4)). Haz inventario de tus sistemas a ambos lados de la línea; las obligaciones difieren. El autochequeo te guía exactamente por esa clasificación.