deslopify.me

← Investigación

Investigación

¿Qué parte de la web ya la escribe la IA?

Las estimaciones publicadas van del 17 % (resultados top en Google) al 74 % (todas las páginas nuevas, con algún tipo de intervención de IA). Las cifras no coinciden porque cada medición pasa por un detector de IA y los detectores no se ponen de acuerdo. Aun así, todos los estudios muestran que la cuota de IA sigue subiendo.

Las cifras principales

Nov 2024

Graphite (un solo detector, 43.000 URLs)

Los artículos de IA cruzan el 50 %, primer adelantamiento al humano en la web abierta

Q1 2026

Graphite (ensemble de 3 detectores, 55.400 URLs)

~50,4 % de los artículos indexados son principalmente IA; estabilizado durante 5 trimestres

Abr 2025

Ahrefs, 900.000 páginas nuevas

74,2 % con intervención de IA · solo 2,5 % IA pura · 71,7 % híbrido

2025

Estudio de proveedor de detectores, LinkedIn long-form

>50 % de los posts probablemente IA

Sept 2025

Estudio de proveedor de detectores, Google top-20 SERP

~17 % IA en resultados top (desde ~20 % en julio)

Mar 2026

NewsGuard, granjas de contenido IA

3.006 sitios de noticias IA poco fiables, 16 idiomas (49 en mayo 2023)

Qué creer realmente

La cifra de Ahrefs es la más defendible

Ahrefs (abril 2025) analizó 900.000 páginas web recién indexadas, una por dominio, solo en inglés, con su clasificador interno bot_or_not. Su hallazgo principal no se reduce a una sola cifra, y es a propósito: el 74,2 % de las páginas nuevas contiene contenido detectable de IA; solo el 2,5 % es IA pura; el 71,7 % es mezcla humano-IA. Eso encaja con cómo funciona realmente la web en 2025 y 2026. La mayoría de las páginas nuevas tienen IA en algún punto del proceso. Solo el 2,5 % es producto directo del modelo pegado tal cual en una página.

El titular del 50 % de Graphite es real pero está enmarcado para marketing SEO

La actualización Q1 2026 de Graphite usó un conjunto de tres de los principales detectores de IA sobre 55.400 URLs de CommonCrawl. Reportan 50,4 % IA vs 49,9 % humano sobre artículos indexados, con la cuota mesetada cerca del 50 % durante cinco trimestres. La metodología es más fuerte que su estudio de mayo 2025, que usó un solo detector. Pero Graphite es una agencia SEO que vende servicios de "autoridad temática", así que "la toma de control de la IA" como encuadre también es un gancho de marketing. El número del 50 % es plausible. Abrir cada titular con "la toma de control de la IA" es una decisión comercial.

Volumen no es visibilidad

Search Engine Land hizo un experimento de 16 meses publicando páginas de IA pura y observando cómo posicionaban. Solo ~3 % de las páginas de IA pura se mantuvo en el top 100 de Google al mes 3, subiendo a ~20 % tras la reordenación de la actualización antispam de agosto de 2025. La conclusión: el contenido IA domina el volumen de páginas nuevas pero pierde claramente en las páginas que sí reciben tráfico. Un análisis aparte de SERP de Google por un proveedor de detectores sitúa la IA en 17,3 % de los top-20 en septiembre 2025, coherente con esa brecha.

NewsGuard rastrea lo peor

El rastreador de granjas de contenido IA de NewsGuard cuenta sitios, no artículos: 3.006 sitios de noticias IA poco fiables en 16 idiomas, a marzo 2026, desde 49 en mayo 2023. Son sitios que publican noticias generadas por IA sin supervisión editorial ni aviso al lector. Útil para la dirección de la tendencia; no es una cifra de cuota-de-web.

Por qué las cifras no coinciden

Cada estimación de arriba acaba pasando texto por un detector de IA. Los detectores discrepan sobre el mismo texto, especialmente cuando el texto ha sido editado. Ver por qué fallan los detectores. Eso tiene tres consecuencias:

  • Las cifras de "IA pura" son inestables. Una página ligeramente editada por un humano se lee como IA para algunos detectores y como humana para otros. Los estudios que fuerzan una clasificación binaria subestiman el híbrido; los que permiten una etiqueta fraccional "tocado por IA" (como Ahrefs) obtienen cifras mayores y pierden el porcentaje "puro".
  • Los incentivos del proveedor moldean el encuadre. Graphite (50 %) vende servicios de autoridad temática; un porcentaje mayor de contaminación IA ayuda a ese discurso. Ahrefs (74 %) lanzó su propio detector de IA durante la ventana del estudio. Los proveedores de detectores que publican estadísticas de uso, por definición, venden detectores. Lee cada nota de prensa "X % de la web" con la estructura de incentivos en mente.
  • El muestreo importa. Los estudios basados en CommonCrawl sobre-representan páginas indexadas. NewsGuard cuenta juicios a nivel de sitio completo. Los estudios de SERP de Google muestrean solo la cima del ranking, que está fuertemente filtrada.

Qué significa eso para quien escribe

El paisaje competitivo para el tipo de escritura que haces está muy tocado por IA, pero la escritura que posiciona y se lee sigue siendo en su mayoría humana o muy editada. Eso es coherente con Zhang & Gosline 2023: los textos de marketing escritos con IA funcionan bien para anuncios cortos de producto. Para cualquier cosa más larga, quienes leen recompensan la escritura que suena como si la hubiera escrito una persona concreta — que es además lo que sobrevive a las actualizaciones antispam de Google. El Slop Score es para esa segunda categoría. Si compites por volumen contra el 74 % con intervención de IA, apunta al perfil del otro 26 %: un score de registro estilístico más bajo y afirmaciones lo bastante concretas como para poder equivocarse.

Las fuentes